climate-debate

Les glaces terrestres, la cryosphère (2/3)

by J.C. Maurin, 27 mars 2020 in ScienceClimatEnergie

Partie 2/3 : Lecture critique du chapitre cryosphère de l’AR5

par J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique

Cette deuxième partie de l’article examine la composition du chapitre 4 du 5ème rapport du GIEC (AR5) [1].
Dans ce chapitre, qui concerne les différentes composantes de la cryosphère, les banquises [2] et glaciers [3] sont particulièrement mises en avant par les rédacteurs du GIEC.
A propos de ces 2 composantes mineures (0,65 % du volume de la cryosphère), l’article développe certains éléments d’appréciation que les rédacteurs de l’AR5 n’ont pas mis en exergue.

…

3. Conclusions

  • La focalisation des médias et des organisations intergouvernementales sur la banquise Nord et les glaciers alpins n’est guère justifiée par leur masse : ils représentent ensemble ≈ 0,05% de la masse de la cryosphère.
  • La connaissance de la cryosphère n’est satisfaisante ni sur l’ensemble des glaciers (0,57% de la cryosphère) ni sur l’Antarctique Est (75% de la cryosphère).
  • Après les rapports AR4 (2007), puis AR5 (2013), le GIEC consacrera sans doute un chapitre à la cryosphère dans le futur rapport AR6.
    Pour améliorer la composition de ce chapitre, les rédacteurs du GIEC auront alors l’opportunité:
    –  de présenter l’ensemble des composantes de la cryosphère sous forme d’un graphe (secteur ou autre).
    –  de compléter, pour ‘Sea ices’, les graphes usuels par un graphe de la série temporelle de la somme des étendues Nord et Sud.
    –  de développer le paragraphe ‘Ice sheets’, ou bien de réduire le paragraphe ‘Sea ices’, afin d’éviter que un km3 ‘Sea ices’ occupe une ‘place’ équivalente à 983 km3 de glace en Antarctique ou au Groenland.
  • Suite à la correction de 0,742 millions de km3 du volume des glaces de l’Antarctique entre AR4 et AR5 (4 fois le volume banquises + glaciers), peut-être serait-il prudent, de la part des rédacteurs du futur AR6, d’être moins optimistes sur les marges d’erreurs, notamment sur le bilan gain/perte qui sera l’objet de la dernière partie de l’article.

Dans cette troisième partie de l’article (3/3), l’examen des marges d’erreur conduira à s’interroger : une diminution de la cryosphère lors des dernières décennies est-elle-démontrée dans l’AR5 ?

Références

[1]  Rapports GIEC  

– Ch.4 AR5  (2013)      https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter04_FINAL.pdf
-Ch.4 AR4   (2007) https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4-wg1-chapter4-1.pdf
– Spécial Report Océan and Cryosphère (2019)   https://www.ipcc.ch/srocc/

[2]  Glaces de mer ou banquises

– Arctic Data Archive system  Extent https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent
-National snow and ice Data  https://nsidc.org/
Sea ice  http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
– Cryoasat  http://www.cpom.ucl.ac.uk/csopr/seaice.html

[3] Glaciers

– WGMS  World Glacier Monotoring Service  http://www.wgms.ch
obal Glacier Changes: facts and figures
– GTNG  Global Terrestrial Network for Glaciers  https://www.gtn-g.ch/data_catalogue/
– Huss et Farinotti (2012). Distributed ice thickness and volume of all glaciers around the globe. Journal of Geophysical Research.         https://doi.org/10.1029/2012JF002523
– Pfeffer et al. (2014). The Randolph Glacier Inventory: A globally complete inventory of glaciers. Journal of Glaciology
https://doi.org/10.3189/2014JoG13J176

 [4] Le tableur « Cryosphère 2 » met en forme les données dans 4 feuilles de calcul.